Споры об обществе в лучшей компании
раз в месяц | вт | 19:00–22:00
Дебаты — это мощный интеллектуальный инструмент: они позволяют наводить порядок в своих взглядах, учиться у других, узнавать новое и понимать, как устроен окружающий мир.
Фейсбучные тупо- и остроконечники, мы хорошо разбираемся в причинах неравенства и устройстве справедливости, гендерном равноправии и корпоративной этике — и так далее: у нас есть мнение почти обо всем. Пора обсудить его с сильным противником.
Для кого мы придумали клуб?
1
Для тех, кто устал от споров, которые ни к чему не приводят
2
Для тех, кто решил разобраться в устройстве общества и своих убеждениях
3
Для тех, кто хочет улучшить навыки публичного выступления и аргументации
Кураторы клуба
«Мы постоянно спорим об окружающем мире — на работе, с друзьями, в facebook’е, — но никогда не следим за аргументами, поддаемся эмоциям и не получаем обратной связи, какой наш довод сработал, а какой — нет.
Регулярный дебатный клуб призван дать площадку всем, кто хочет спорить, но не просто ради победы, а в первую очередь для того чтобы лучше разобраться — в теме дискуссии, в своих взглядах — и в аргументах тех, кто с нами не согласен».
Илья Венявкин
Историк, директор образовательных программ InLiberty
Михаил Комин
Политолог, директор по исследованиям Центра перспективных управленческих решений
ТРИ ПРАВИЛА ДЕБАТНОГО КЛУБА
Не уклоняйся от спора
Спорь всерьез
Спорь, чтобы стать лучше
Как устроены встречи клуба
Задача каждой встречи клуба — не только поспорить о том, что происходит вокруг, но и дать всем участникам возможность освоить конкретные приемы дискуссии и публичного выступления.
Встречи клуба проходят раз в месяц по вторникам и состоят из часовой тренинговой части, подготовки к дебатам и самих дебатов, тема которых определяется накануне — все участники клуба заранее получают домашнее задание и приходят на встречу подготовленными.
Максимальное число участников встречи — 24 человека (четыре команды по шесть человек).
Программа ближайших встреч
11
12 мая | вт | 19:00–22:00
ПОСПОРЬТЕ, СПРОСИТЕ ЗРИТЕЛЯ, ЕЩЕ РАЗ ПОСПОРЬТЕ
Публичный спор — это всегда борьба за мнение зрителя. Но понять, что именно из ваших аргументов является действительно убедительным для публики, а что нет — бывает крайне трудно. На этой встрече клуба у участников будет возможность получить обратную реакцию от зрителей прямо во время дебатов, поговорить, как с вашим сторонником, так и с несогласным с вами, чтобы сделать вашу позицию еще сильнее и убедительнее. А затем, с учетом полученной информации, закончить спор и победить.
Архив
10
3 мар | вт | 19:00–22:00
ПОСПОРЬТЕ, ДОБАВЬТЕ ТРЕНЕРА, ЕЩЕ РАЗ ПОСПОРЬТЕ
В споре нам часто не хватает более опытного взгляда на качество наших аргументов и убедительность подобранных метафор и примеров. На этой встрече клуба у команд будет возможность использовать консультации с тренером. Каждое очередное выступление спикера будет предваряться разбором произошедшего, брифингом и общим мозговым штурмом вместе с тренером команды. Подготовленные таким образом спикеры будут раз за разом улучшать свои речи, находить слабые стороны в аргументах оппонента и убеждать все больше и больше зрителей в своей правоте.
9
4 фев | вт | 19:00–22:00
ПОСПОРЬТЕ, ПОЛУЧИТЕ ФИДБЭК, ЕЩЕ РАЗ ПОСПОРЬТЕ
После спора у нас часто возникает сожаление о том, что мы неправильно подобрали аргументы, их порядок, слова или интонации, и хорошо было бы вернуться назад и все переспорить. На этой встрече клуба мы предоставим всем участникам такую возможность. Мы сначала поспорим на заранее объявленную тему, затем разберем удачные и неудачные стороны выступления каждого спикера, дадим время на доработку, а затем, поменявшись позициями в дебатах с оппонентом, еще раз поспорим на эту же тему.
8
3 дек | вт | 19:00–22:00
ЭТО ПОСТПРАВДА
КАК СПОРИТЬ С ДИВАННЫМ ЭКСПЕРТОМ?
В своей книге «Смерть экспертизы: как интернет убивает научные знания» эксперт по международным отношениям Том Николс описывает, как участие в дискуссии «диванных экспертов» всегда радикализует его: люди, уверенные в истинности своего суждения в сферах, в которых они не являются специалистами, не готовы принимать другую точку зрения. Как доказать таким экспертам, что они неправы? Нужно ли в принципе в дискуссиях обращаться к мнению экспертов или ссылаться на научные теории?
В тренинговой части выстроим линию аргументации с опорой на экспертное знание, а затем разберем реальный кейс и поспорим.
7
5 ноя | вт | 19:00–22:00
ИМПРОВИЗИРУЙ ЭТО!
КАК ВЕСТИ СЕБЯ В СПОРЕ, ЕСЛИ СОВСЕМ НЕТ ВРЕМЕНИ НА ПОДГОТОВКУ?
Хорошо, если вы участвуете в споре после основательной подготовки, за время которой вы успели продумать и выстроить собственную аргументацию и проработать возможную критику оппонентов. Но что делать, если выступать вам приходится внезапно, времени на подготовку у вас не осталось и вам еще нужно справиться со своими нервами? Может ли импровизация быть запланированной?
В тренинговой части опробуем несколько схем быстрых ответов на неожиданные вопросы и спонтанных выступлений в дебатах, а затем разберем реальный жизненный кейс и поспорим.
6
1 окт | вт | 19:00–22:00
Q&A
КАК СОКРУШИТЬ ОППОНЕНТА ОДНИМ ВОПРОСОМ
Даже самое четкое и выстроенное выступление на дебатах может показаться неубедительным, если вы не сможете защитить свою точку зрения в сессии вопросов и ответов. Чем отличается хороший вопрос от плохого? Как формулировать вопросы так, чтобы оппонент сам раскрывал слабость своей позиции? Как реагировать на неудобные вопросы оппонентов?
Посмотрим и разберем несколько Q&A сессий, потренируемся придумывать сильные вопросы, а затем разберем реальный кейс и поспорим.
5
3 сен | вт | 19:00–22:00
СВОБОДА ИЛИ БЕЗОПАСНОСТЬ?
КАК СРАВНИВАТЬ АЛЬТЕРНАТИВЫ В СПОРЕ
Часто в спорах оппоненты могут объяснить друг другу свою точку зрения и даже показать последствия того или иного решения, но все равно не могут договориться. Так происходит, когда у оппонентов разные критерии выбора правильного решения. Как в таком случае найти общий язык?
В тренинговой части мы поговорим о том, как происходит сравнение различных альтернатив, как мы принимаем решение о правильном и неправильном, а также о том, как выбрать и обосновать подходящий критерий выбора в дебатах. После этого, как и всегда, разберем реальный кейс и поспорим.
4
6 авг | вт | 19:00–22:00
ФОКУСЫ ЯЗЫКА
КАК УЛИЧИТЬ ДЕМАГОГА
Часто спор рассыпается у вас на глазах, особенно когда ваш оппонент уходит от ответа и пытается отвлечь внимание аудитории деталями, не имеющими отношения к основной теме разговора. Можно ли в этой ситуации вернуть спору смысл — или хотя бы показать нечестность собеседника?
В тренинговой части разберем популярные модели ухода от ответа и обсудим их сильные и слабые стороны. А потом разберем реальный жизненный кейс и поспорим.
3
2 июл | вт | 19:00–22:00
СПОР — ЭТО ВОЙНА.
ЛЮБОВЬ — ЭТО БОЛЕЗНЬ
КАК МЕТАФОРЫ МОГУТ РАЗРУШИТЬ ИЛИ УСИЛИТЬ АРГУМЕНТАЦИЮ
Говоря об абстрактных понятиях — правах, теориях, благе или любви — люди очень часто прибегают к метафорам, чтобы сделать абстракции более понятными. Так, с помощью явных или скрытых метафор экономические проблемы превращаются в сорняки (политики «искореняют» безработицу), научные концепции начинают напоминать постройки (критики «подрывают фундамент» теории), человеческие отношения становятся похожи на физику (мы «давим друг на друга», «чувствуем притяжение» и т.д.). Что делать, если в споре метафоры заменяют логику?
В тренинговой части обсудим, как, работая с привычными метафорами, можно полностью изменить логику спора. А потом разберем реальный жизненный кейс и поспорим.
2
4 июн | вт | 19:00–22:00
МНОГОСЛОЙНАЯ АРГУМЕНТАЦИЯ
КАК НЕ УПУСТИТЬ САМОГО ВАЖНОГО В СПОРЕ
Готовясь к спору, трудно удержать в голове все стороны сложной проблемы. В результате вы можете оказаться в ситуации, когда заранее продуманные аргументы не сработают просто потому, что ваши оппоненты переведут спор в плоскость, о которой вы не успели подумать.
В тренинговой части обсудим, как готовить карту возможных сценариев дебатов, — а потом разберем реальный жизненный кейс и поспорим.
1
14 мая | вт | 19:00–22:00
КТО ГОВОРИТ? — Я ГОВОРЮ
КАК НЕ ПОТЕРЯТЬ СЕБЯ И НЕ ОБИДЕТЬ ОППОНЕНТА В ДЕБАТАХ
Считается, что апеллировать к личности выступающего нечестно — убеждать должны аргументы, а не человеческие качества говорящего. Но как быть с тем, что у всех людей, выступающих на дебатах, есть свой собственный опыт и свои интересы? Сложно быть убедительным в споре, если вы не объяснили аудитории, почему вам важно именно то, о чем вы говорите.
В тренинговой части занятия разберемся, чем логические уловки ad hominem отличаются от оправданного обращения к личному опыту. А потом разберем реальный жизненный кейс и поспорим.
Если вы не можете прийти в эти дни, но хотите стать
участником клуба — подпишитесь на рассылку
Место
Этот курс подготовлен командой InLiberty. Мы много лет занимаемся просветительскими и образовательными проектами, а теперь у нас есть собственное пространство InLiberty Рассвет с постоянной программой курсов об устройстве общества и свободы.
Столярный переулок, дом 3, корпус 1
Что говорят участники
InLiberty проводит тренинги, летние школы и публичные дискуссии уже много лет. Вот что говорят об этом их участники:
Артем Герасименко
Директор проектов архитекторы.рф
Формат «Дебатного клуба» очень эффективный: ссылки и кейсы для чтения высылаются накануне, теория прорабатывается со множеством примеров и с учетом реплик из зала. Регламент есть, но есть и пространство для проявления мнений, мало кто отмалчивается. Выдержана правильная атмосфера — никаких осуждений или провокаций. Дебаты динамичные, но при этом с выходом на сцену перед аудиторией, все красиво. Помимо этого, всем предстоит совершить легкий экскурс в этику и философию.
Эрик Мамбетакунов
Финансовый директор Сhop-Chop
InLiberty собирает потрясающую аудиторию. Дико приятно увидеть такое количество интересных, красивых людей в одном пространстве. Эти тренинги запустили для меня целую цепочку новых знаний о самоопределении, о справедливости, о свободе, о морали, об искусстве цивилизованного общения. О Reebok, конечно, как без него. Как-будто кто-то раскрыл черепушку, вложил туда гранату, закрыл черепушку. Тренеры — крутаны. Никакой учительской пошлости. Легко, динамично. Как-будто общаешься с более умными, мудрыми друзьями на кухне
Федор Выломов
Директор аналитического департамента, РАСК
Рекомендую курс каждому: любому менеджеру, журналисту, чиновнику, аналитику, всем тем, для кого крайне важно корректно и четко доносить свои посылы до окружающих и иметь инструменты для защиты идей. У InLiberty можно (и уже думаю, нужно!) серьезно прокачать важный soft-skill, необходимый, как мне кажется, для успешной самореализации в сегодняшнем информационном обществе.