Чего бы хотелось про фонд «Династия»? Если Путин извинится, а Дмитрий Зимин примет извинения, хватит? Или осадок останется? У меня останется.
Нет, смотря как, конечно, извинится. Если формально — дескать, ошибочка, недоглядел, — то это не возвращает в состояние нормальности. Хотелось бы на «Первом канале» и немного с надрывом. Немного в жанре «дедушка, прости засранца». Да, и не забыть про отставку Коновалова. И еще ту мразь, которая готовила это решение, тоже надо выявить. Разобраться с их имуществом: что есть, на какие деньги куплено, а разобравшись — посадить, ух как посадить, потому что ведь точно воры и подонки (или сомневаетесь?). Так сойдет, а?
Но он же так не извинится. Тогда как?
А если все? Например, все, кто пишут заметки, объявят забастовку? Все, впрочем, не объявят, есть ведь сволочь, для которой все наоборот. А те, кто может объявить, уже отовсюду уволены, пишут только в фейсбуке. Больше даже воют. Такая забастовка — отказываюсь выть в фейсбуке от омерзения к разной сволочи, — она не знаю, насколько эффективная. Как бы это не послужило, чего доброго, укреплению позиций сволочи. Разве что бастовать в фейсбуке, но при этом выть в твиттере?
Хотелось бы, пожалуй, чтобы забастовали ученые. Зимин же спонсировал их — раздал сотни грантов, издал сотни книг, — запросто могли бы забастовать. Перестать ходить на работу в свои институты в знак протеста против закрытия фонда «Династия». Как думаете, поможет? Академию наук и так реформировали, а тут они сами. Удача.
Нет, нужно, чтобы забастовали студенты. Зимин — это же образовательные программы, гранты на лекции крупных ученых, инфраструктура обсуждения книг, это же все для студентов, это же про счастье вместе думать и узнавать. Могла бы, скажем, забастовать Высшая школа экономики, потом МГУ, Петербургский университет (пусть даже кроме юридического факультета). Занять здания, прекратить занятия, может, даже баррикаду построить или там «Оккупай Абай» учинить. Ведь это брошенное государством в лицо оскорбление всей системе знания как таковой — глядишь, и 68-й год бы учинился…
Ну, 68-й год так бы не учинился. Опять же вузы и без того сокращают. В 68-м году в Париже это все получилось потому, что студентов поддержали рабочие — начались забастовки на фабриках «Рено» там, и дальше. У нас сейчас, правда, рабочих столько нет, потому что мы мало производим. Но могли бы забастовать, скажем, работники «РЖД». А что, поезд — это же сложная машина, тут нужны знания. Или, скажем, работники сотовой связи. Если бы не Зимин, им бы и работать было негде, что ж они молчат? Представляете — нет мобильников. Может, это произвело бы впечатление? Пусть не на Путина, у него, говорят, нет мобильника, но хоть на Медведева.
А знаете, что по-настоящему интересно? Почему вот это все — химера? Ведь действительно нанесено оскорбление науке, образованию, меценатской деятельности. Все очень обижены. Почему мы не можем ничего сделать, чтобы так — не было? Это же не борьба за власть, тут нет ничьих финансовых интересов, тут просто какая-то мразь бессмысленно куражится над замечательным человеком, который все делал только для России. Ему ничего не было нужно взамен, он это делал просто потому, что уважал себя и людей, которым помогал. Какого черта мы так бессильны?
Тут ключевое слово, по-моему, — это «уважал».
Меценатство — это вообще-то репутационный институт. Это про уважение.
И тем, что государство в лице министра Коновалова и пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова оклеветало Дмитрия Зимина, назвав его иностранным агентом, оно продемонстрировало, что эту деятельность — не уважает. Науку — не уважает, образование — тоже не уважает, плевать оно на них хотело.
А вы сомневались? Академию наук они уничтожили, вузы — сокращают, с чего вообще закралось подозрение, что они это уважают? Вы знаете, какая зарплата у заведующего кафедрой доктора наук в МГУ? В районе 70 тысяч рублей. Как у уборщицы на станции метро «Университет». Такое же, примерно, общественное значение.
А кстати, это не первый раз у нас мецената по полю погнали. Помните, был такой фонд Сороса? Джордж Сорос, помните? Спас, между прочим, тысяч сто российских ученых разве что не от голодной смерти. Органы к нему имели большие претензии, потому что… ну подозрения у них были. Ух, мы от него как отделались.
Нельзя сравнивать? Финансовый, говорите, мошенник? Спекулянт, говорите? Или уже не говорите — он обвалил английский фунт, что по нынешним временам заслуга перед Отечеством. А я думаю, это как раз был тот прецедент, на который опирались спецслужбы в казусе Дмитрия Зимина. Сорос — меценат, помогавший российским ученым. Сорос был иностранным агентом самого себя. Зимин — меценат, помогавший российским ученым. Отсюда: Зимин = Сорос. То есть иностранный агент самого себя. А кстати, хороши эти ученые, которые все получали гранты иностранного агента и либо несли ему ядерные секреты державы за тридцать сребреников (естественные и технические науки), либо клеветали на родину (общественные науки). Да они все сплошь иностранные агенты, а Зимин создал им крышу. Доказать не можем, но верьте чутью чекиста — все враги.
Государство у нас не уважает ни образования, ни науки. Но это ведь взаимное чувство. Вы вот можете назвать чиновника, которого вы бы уважали? Только не надо мне про Капкова, он уже не с нами. А, вы и его не уважали? Ну да, как же, капковщина проклятая. Многие из них сами с диссертациями, но у нас на это есть «Диссернет». Многие как бы и не дураки, но выясняется это только после отставки — ну Касьянов там, Кудрин. А которые не в отставке, они сплошь воры, подонки или идиоты. Я вот помню, в школе (я при советской власти учился) у нас был учебник «Обществоведение», и там, характеризуя государственное устройство Соединенных Штатов, авторы говорили: «Характерно, что среди сенаторов США нет ни одного честного человека». Вот и у нас…
Зимин-то ценил и ученых, и профессоров, и журналистов, и писателей. Деньги им давал. Денег у него много было, вот и давал. Толстосум. Еще бы не давал, мы бы его вообще тогда в бараний рог… Нет, не забастуют у нас за Зимина ни студенты, ни профессора, ни ученые, потому что они у нас не уважают капиталистов. Они у нас левые. Меценат? Так это он грехи замаливает в том смысле, что у него много денег. Еще спасибо должен сказать, что мы у него берем. Как вот Ленин у Саввы Морозова.
Кстати, вот в этом неуважении к бизнесу государство совершенно солидарно и с научной, и c творческой интеллигенцией.
Так-то они друг друга в грош не ставят, но в том, что все люди с состоянием — воры и жулики, у них полное единение. Не верите? А вы почитайте социальные сети. Очень познавательно, хотя и очень омерзительно. Которые денег себе набрали — они обязаны их раздавать, а не то мы их национализируем. И пусть дают, кому мы скажем, а не кому им вздумается. Вот Алексей Навальный призвал Дмитрия Зимина продолжать раздавать деньги дальше, потому что сейчас решительный момент. И Дмитрий Песков в том же смысле высказался. Тут полное единение. Как это может капиталист иметь свободу воли в том, когда, как и кому раздавать деньги? Он должен их раздавать планомерно и подконтрольно. Я, кстати, думаю, что ошибкой Дмитрия Зимина, с точки зрения государства, было то, что у него в фонде не было представителей президентской администрации и ФСБ, которые и определяли бы направление финансирования.
Надо честно сказать, что Дмитрий Зимин был белой вороной. Нет, наши капиталисты вообще-то очень щедрые, они тратятся на праздники, музеи, галереи современного искусства, на кино, театры, мультипликацию, на интернет, на новые медиа, вообще на все новое и интересное. Но вот так, чтобы на академическую науку, на поддержку традиционных вузов, на издательские проекты, — это редко, больше по разнарядке. Эти ученые, они же какие-то замшелые, не зажигают. Денег от них не может быть по определению, развлечение тоже сомнительное. Зимин, конечно, — фигура авторитетная, но не многих за собой увлек. А теперь вот и вовсе — кому такое надо?
Впрочем, ученые могут не обижаться, к государству у нас бизнес относится вообще как к разбойнику с большой дороги. Заслуженно, кстати.
Ученые не уважают государство и бизнес, государство не уважает бизнес и ученых, бизнес не уважает ученых и государство. Как будем строить репутацию? Нет, правда, а как она вообще может существовать, на чем ее можно выстроить, среди кого? Это можно научным языком высказать — у нас нет рынка, на котором котируется социальный капитал. А можно попроще — вы вон посмотрите на Чулпан Хаматову, вернее, на то, как мы ее ценим и защищаем. Сволочь, наезжающая на нее за путинизм, — это еще ладно, гнида везде бывает. Но сотни лайков наезду — это как?
Я понимаю, мне скажут — пустое, если бы государство не наехало на фонд, он бы жил и жил. Хотел бы ошибиться, но мне кажется, что если бы мы были другими, оно бы и не наехало. Сейчас у нас программа — рассказать про Зимина, чтобы знали, что теряем. Хорошая программа, но раньше, стало быть, не знали, что имели. А когда Павел Третьяков создал Третьяковскую галерею, про нее почему-то все знали.
Меценатство — это довольно сложный институт, он требует высокого уровня цивилизованности. Мы до этого уровня не доросли, а точнее — деградировали до более примитивных структур. Так что Дмитрий Зимин совершенно прав, прекращая деятельность «Династии», — мы не достойны меценатства. Не только государство не достойно, а вот мы.
Будь это иначе, мы бы его смогли защитить. А так остается сказать спасибо. Он в нас верил, но мы не вытянули. Не смогли.
