Теги

международная помощь

Новый коллективизм

В основе международной борьбы с бедностью лежит идеология «нового коллективизма»

Падение коммунизма в Европе и успешное движение к рынку в Китае и Вьетнаме должны были, казалось бы, дискредитировать идеи коллективизма и плановой экономики. Однако «новый коллективизм» до сих пор жив и страдают от него как раз те страны, которые меньше всего могут себе это позволить, а именно беднейшие государства мира, получатели помощи от международных финансовых организаций. Вместо того чтобы предоставить гражданам стран третьего мира максимальную свободу и помочь им добиваться индивидуального успеха и благосостояния в рамках рыночной экономики, беднейшим государствам сегодня предлагают выбираться из нищеты по единому, спущенному «сверху» плану, который разработают для них международные эксперты. Комментарий о проблеме развития дает известный экономист Нью-Йоркского университета Уильям Истерли.

7 апреля 2009

Почему предоставление международной финансовой помощи не приносит результатов?

В последние годы мы все чаще слышим призывы удвоить международную финансовую помощь бедным странам. Однако, даже при сохранении существующего уровня финансовой помощи, международные организации и банки развития не могут добиться выполнения многих из поставленных перед ними задач. Автор статьи, известный эксперт по проблемам развития, Уильям Истерли рассказывает о том, как деятельность международного сообщества по предоставлению финансовой помощи бедным странам оказывается совершенно неэффективной вследствие полного отсутствия отчетности международных организаций и неспособности дать их деятельности объективные оценки. На протяжении многих лет будучи экономистом Всемирного банка, Истерли не понаслышке знаком с проблемами, которые стоят перед развивающимися странами в поисках экономического роста, и тонкостями работы международных организаций в области развития.

7 апреля 2009 Впервые: Why Doesn't Aid Work // Cato Unbound, April 2006.

Новый подход к международной экономической помощи:
есть ли повод для энтузиазма?

С недавних пор финансовая помощь развивающимся странам выделяется избирательно — только тем из них, где проводится «правильная» политика по развитию и укреплению институтов гражданского общества, а не бедным странам вообще, как это было ранее. Примерами такого подхода стали программа администрации Дж. Буша Millennium Challenge Account и новая политика Всемирного банка. Однако есть ли здесь повод для энтузиазма? Иан Васкес подвергает сомнению адекватность и достоверность тех данных, которые лежат в основе отбора стран-реципиентов.

7 апреля 2009 Впервые: The New Approach to Foreign Aid: Is the Enthusiasm Warranted? // Cato Foreign Policy Briefing Paper. № 79 (2003).

Недееспособный Всемирный банк

Иан Васкес

В связи с отставкой Пола Вулфовица с поста председателя Всемирного банка на повестке дня вновь оказался вопрос, возникающий каждый раз, когда уходит очередной руководитель этого учреждения: кто станет новым главой Банка и сможет ли он его реформировать, превратив в эффективный инструмент борьбы с бедностью? Этот вопрос весьма характерен: несмотря на множество реформ, которые Банк пережил за свою историю, его деятельность, похоже, постоянно вызывает недовольство — как у самих его сотрудников, так и у всех остальных.

4 июня 2007

Волнуют ли главу Всемирного банка чаяния бедняков всего мира? Это вряд ли

Уильям Истерли

Пожалейте Пола Вулфовица: всякий раз, когда он затевает «смену режима», результатом становится восстание. Теперь «бунт» подняли сотрудники Всемирного банка и главы западных ведомств по оказанию помощи развивающимся странам, когда выяснилось, что Вулфовиц, сделавший борьбу с коррупцией пунктом номер один в своей программе на посту председателя этого почтенного учреждения, судя по всему, наградил свою подругу за любовь и ласку повышением зарплаты на 60000 долларов в год.

3 мая 2007