библиотека свободы
В США отмене всеобщей воинской повинности предшествовала широкая общественная дискуссия, в ходе которой ученым и общественным деятелям удалось убедить власти страны в преимуществах контрактной армии, переход к которой был осуществлен в 1973 году несмотря на продолжавшуюся холодную войну. Статья журналиста Дина Рассела напоминает о том, какие аргументы использовали противники призыва в этой дискуссии в 1950-е годы — за двадцать лет до его отмены.
Всеобщая воинская повинность была отменена в США в 1973 году во многом благодаря усилиям так называемой комиссии Гейтса, созданной при президенте Никсоне в 1969-м. Экономисты, входившие в эту комиссию, в том числе Милтон Фридман и Уолтер Ои, смогли обосновать экономические преимущества контрактной армии перед призывной системой и выявить скрытые издержки последней. В настоящей статье Ои возвращается к дискуссии конца 60-х, чтобы еще раз изложить аргументы против всеобщей воинской повинности.
Ученые десятилетиями спорят о том, почему современная эпоха с ее технологическими завоеваниями и ускоренным экономическим ростом началась именно на Западе, в странах северной Европы. Говорят, дело в особой культуре, вознаграждающей трудолюбие и личную инициативу. Называют и другие факторы — разделение властей, структуру семьи, динамичное развитие торговли и тп. Однако почти все эти факторы могли быть не сколько причинами, сколько последствиями произошедших в Европе изменений. Так все-таки почему Запад стал «Западом»?
Дискуссия о новом российском законе «О торговле» производит странное впечатление: все ее участники — профессиональные экономисты единодушно считают, что этот законопроект искусственно ограничивает конкуренцию и наносит вред всем участникам рынка — и производителям, и продавцам, и покупателям. И тем не менее, вторая, куда менее красноречивая сторона участников дискуссии — российские чиновники — продолжает руководствоваться ложными популисткими представлениями о монопольном сговоре продавцов и необходимости протекционисткой поддержки местных производителей. 20-22 января в Москве и Киеве прошла серия выступлений специалиста по антимонопольной проблематике и торговле Джошуа Райта, посвященных современным дискуссиям об антимонопольном законодательстве в США и нестандартным деловым практикам в торговле, ограничить которые призван новый российский законопроект. Мы публикуем стенограмму лекции профессора Райта и последующей дискуссии на семинаре в Центре стратегических разработок.
Внимание к ближним – одна из главных человеческих добродетелей, воспетая, в частности, в известной сказке Диккенса «Рождественская песнь в прозе». Старик Скрудж, черствяк и скряга, лишь в споре с призраком Марли осознает, что тяготы других людей касаются и его самого. Но Диккенс не говорит нам, что сам Скрудж – воплощение другой важной и редкой добродетели – способности не лезть без спроса в чужие дела. Именно эта добродетель лежит в фундаменте либерального общества, ведь без нее невозможно безконфликтное сосуществование множества социальных групп и отдельных людей, придерживающихся полярных взглядов и поведенческих норм, – правых и левых, атеистов и религиозных фанатиков, феминисток и женоненавистников, гомосексуалистов и гомофобов, болельщиков «Спартака» и «Динамо», чиновников и предпринимателей и т.п.
Новый раунд дискуссии вокруг глобального потепления, связанный с недавним «климатгейтом» и Копенгагенским саммитом, заставляет вспомнить, что система квотирования выбросов, предусмотренная Киотским протоколом, — далеко не единственный подход к проблеме климатических изменений. Сегодня экономисты рассматривают несколько альтернатив квотам — введение налогов на выбросы, инвестиции в технологии и поиск новых источников энергии, а также отказ от борьбы с глобальным потеплением, который благотворно скажется на экономическом росте и позволит будущим поколениям более эффективно противостоять климатическим изменениям.
Полный провал социализма в Советском Союзе, казалось бы, на практике доказал превосходство капиталистической экономики над централизованным планированием, однако идеи коммунизма оставили после себя ностальгический образ высокоморальной социально-экономической системы, позволяющей всем без исключения трудиться во имя «общего блага». Капитализм, напротив, по-прежнему имеет в общественном сознании репутацию несправедливого и аморального уклада, существование которого может оправдать лишь быстрый экономический рост. Тем не менее, по мнению Джеральда Гауса, «общее благо», если понимать под ним сумму индивидуальных стремлений, достижимо только при капитализме: это единственная система, в основании которой лежат свобода личности, добровольный обмен и терпимость.
На рубеже 1950–1960-х годов в экономической науке появилась так называемая теория общественного выбора, радикальным образом изменившая взгляд экономистов на проблему принятия коллективных решений. Основополагающий тезис этой теории обезоруживающе прост: выступая в роли избирателей, политиков и чиновников, индивиды продолжают руководствоваться личными интересами и стремятся обеспечить для себя максимальную пользу. Поставив под сомнение саму возможность коллективного выбора, теория внесла существенные коррективы в представления о справедливости и благотворности государственной деятельности, однако на протяжении уже пяти десятилетий эти выводы остаются достоянием ученых и не оказывают никакого влияния на жизнь общества.
Иммиграция - это зло: иммигранты занимают рабочие места и увеличивают социальные расходы государства, то есть съедают тот кусок экономического пирога, который могли бы побелить между собой местные жители. Таковы «экономические» аргументы обывателей в поддержку ограничения иммиграции. Однако экономисты считают совершенно иначе: иммиграция благотворно влияет на экономику страны-реципиента, а ее ограничение делает местных жителей беднее.
Этим летом самой интересной, но почти не замеченной в России дискуссией в американской публичной политике стало обсуждение предложенного Бараком Обамой проекта реформы здравоохранения. Этот проект призван решить существующие в американской медицине проблемы при помощи, по сути, национализации медицинского страхования в США, сейчас базирующегося на системе частных медицинских страховых фондов. Эффективность этих предложений помогает оценить сравнительный анализ устройства систем медицинского обслуживания в различных развитых странах, где многие из принципов предлагаемой Обамой реформы уже реализованы.
Бывший специальный помощник Рейгана Дуг Бэндоу о призыве и контрактной армии в США
Определите ваше место в политическом спектре при помощи этого простого теста.
Экономическая свобода в мире 2009
Регистрация нового участника ?