Вадим Новиков / 31 января

Такая неэтичная реклама

По сообщению Ъ, суд признал неэтичной рекламу журнала Moulin Rouge с изображением обнаженной Ольги Родионовой. Причем, все это — со ссылками на опирающееся на Библию и Коран определение управления ФАС по Москве. Логика проста: такая реклама оскорбляет религиозные чувства верующих.

Желание беречь чужие чувства понятно и похвально, хотя и не столь очевидно, что имеет отношение к рассматриваемому случаю. Ведь одно дело - принуждать верующих к совершению греховных поступков, и другое - накладывать на неверующего принципы не принимаемой им веры. В конце концов, есть много пищевых продуктов, их сочетаний и способов приготовления, которые запрещены всегда или в определенные периоды времени верующим различных конфессий. Если следовать логике ФАС и суда, то чувства верующих может осорблять также продажа, потребление и неправильное приготовление таких продуктов. Причина та же - это противоречит нормам распространенных религий.

Но главное - не это. Главное - другое. Если для большинства граждан учет чужого мнения и чувств только одна из многих добродетелей, то для чиновников - одна из главнейших. Чиновники, являются общими порученцами российских граждан и распоряжаются теми ресурсами, которые из частных стали общими. Использование этой власти для чего-то, что не является разделяемой всеми гражданами целью, носит существенные признаки злоупотребления. Такие же, как если бы менеджмент какой-либо компании перекачивал ресурсы компании в другую компанию, близкую к одной из групп акционеров. Одни бы это назвали воровством, другие - плохим корпоративным управлением.

Таким образом, если относиться к использованному УФАС принципу всерьез, то он требовал бы от сотрудников УФАС сказать заявителям следующее: «Не все наши граждане разделяют ваше желание бороться с эротической продукцией и потому государство не может здесь ничего сделать. Для реализации этого вашего интереса рекомендуем создать другую организацию, наделив ее соответствующей целью и необходимыми ресурсами».