- БЛОГ
«Обдиралы»
Извержение исландского вулкана, которое привело к отмене многих авиарейсов, как и недавние взрывы в Москве, остановившие метро, напоминают о том, насколько мы уязвимы и взаимозависимы. Чтобы наши планы сбылись, множество людей должно оказаться там, где мы ожидаем их увидеть, и сделать то, на что мы надеемся. Пока надежды сбываются, мы принимаем это как должное, однако в момент непредвиденных событий становится очевидно, как важно для нас чужое постоянство. Парадокс в том, что именно в это время мы менее всего хотим такого постоянства. Когда те, на кого мы полагались, не смогли нам помочь, для нас лучше, чтобы остальные проявили не постоянство, а изменчивость. Чтобы они отказались от своих прежних планов, на которые в свою очередь тоже кто-то мог полагаться, и помогли реализовать наши.
Для этой изменчивости должны быть мотивы, и они находятся. В эти дни многие бескорыстно — из чувства солидарности или следуя некоему принципу — подвозили пострадавших пассажиров и предоставляли им жилье. Однако вместе с тем появились и «обдиралы», которые требовали чрезмерно большую плату — или, по крайней мере, она такой казалась. Легко понять, почему бескорыстных благодарили, а «обдиралы» не удостоились этой чести. И все же это не мешает задать вопрос: если бы «обдирал» не было, то не стоило бы их придумать? Известно ведь, что отказавшись от чего-то неприятного, мы не всегда от этого выигрываем. Это очевидно в случае с «неприятным» визитом к стоматологу, но как насчет «сверхприбыли»?
Зимой 2000/01 года в маленьком городке Новая Британия (штат Коннектикут, США) произошло чрезвычайное проишествие. В отличие от предыдущих четырех зим эта оказалась очень снежной, и за несколько дней возникли метровые завалы. Дворники-«обдиралы» стали просить за свою работу больше 100 долларов в час. Эти деньги выглядели «незаработанными», но стоит задуматься вот о чем. На протяжении предыдущих лет дворники довольствовались малыми заработками и содержали в исправности снегоуборочную технику, которая нужна именно во время подобных необычных событий. То, что при взгляде на одну снежную зиму выглядело «сверхзаработками», не являлось таковым при взгляде на пять зим. Запрети кто-то взимать «повышенную» оплату в снежную зиму, и снегоуборочной техники в критический момент оказалось бы намного меньше, а в обычные зимы услуги дворников обходились бы дороже.
Роль высоких цен не только в том, что они позволяют покрыть издержки предусмотрительным «обдиралам». В результате нынешнего извержения вулкана в расположенных поблизости от аэропортов гостиницах выручка с одной комнаты существенно выросла: на 369% в районе Франкфурта, более чем в два раза в районе Брюсселя, на 75% — в районе Стокгольма. Однако высокие цены не просто увеличили прибыль отельеров, они заставили пассажиров более экономно отнестись к услугам, которые стали особенно востребованными в нештатной ситуации. Так, семьи, которые по старой цене сняли бы отдельные комнаты для детей и родителей, по новой цене могут предпочесть «уплотниться» и взять только одну комнату, оставив еще одну доступной для других путешественников. Кто-то другой предпочтет переночевать у знакомых или продолжить отдых в гостинице, находящейся не столь близко к аэропорту. Третий — из тех, кто планировал лететь не очень далеко, — решит вернуться домой при помощи также подорожавшего такси. Четвертый, который считал невыгодным сдавать жилье при старой цене, решит это сделать при новой. Как результат, острота проблемы с жильем уменьшится.
Таким образом, деятельность «обдирал» помогает легче преодолеть кризисные ситуации. Они помогают пострадавшим меньше, чем бескорыстные граждане, но все же больше, чем все остальные. И раз бескорыстных не хватает — возможность взимать повышенную плату за услуги свидетельствует именно об этом, — то даже если бы «обдирал» не было, их все же стоило бы придумать.

Вадим Новиков / Ранее
- Бюрократический картель / 3 февраля
- Дело было в Лондоне / 12 января
- Стремление к счастью / 21 декабря
- Президентское послание: приоритеты расставлены / 19 ноября
- Торговый детектив:
о статьях Райта и Кляйна / 2 октября - Статья № 16 / 10 сентября
- О важных и неважных
экономических темах / 14 августа - Одним концом по барину,
другим — по мужику / 10 августа - С торговыми бонусами и без:
что в лоб, что по лбу? / 16 июля - Урок «Терминатора» / 19 июня

Дмитрий Бутрин
- Тактика негосударственного переворота / 19 января
- О продолжении / 26 декабря
- О важности хорошего слуха / 6 декабря
- На открытие Большого / 15 ноября
- Еще страшнее / 31 октября

Юрий Кузнецов
- Госплан Light / 12 сентября
- Все новое свободно / 27 июля
- Американская болезнь: хроническое течение / 8 июля
- Мусор под комод / 22 июня
- Не как у людей / 6 июня

Станислав Львовский
- Надежды, ополчение, страх / 1 февраля
- Дети декабря / 22 декабря
- Машина судного дня / 7 сентября
- Эволюция полковников / 17 августа
- Россия сегодня / 11 марта

Владимир Назаров
- Комплексный подход / 25 августа
- Полумеры / 27 июня

Элла Панеях
- Ливийский сценарий / 23 декабря
- Копы в огне / 8 декабря
- Возможность выбора / 2 декабря
- А вот теперь началось страшное / 28 октября
- Модернизации и модернизация / 12 октября

Кирилл Рогов
- Грязь и кровь / 25 января
- Триумф воли / 31 декабря
- Незамеченные новости о 2012 годе
(Россияне не желают жить при КПСС) / 19 ноября - Режим мягких правовых ограничений: природа и последствия / 22 июля
- Два мира — два Шапира, или
Опять к вопросу о «больших циклах» / 20 апреля

- Велкам, дорогие дети / 26 августа
- Чрезмерная цена отказа / 14 августа
- Свободу матерному слову / 30 июля
- Заметки отдыхающего о любви к автобусам / 23 июля
- Сладкое слово «кастрация» / 16 июля

Алексей Цветков
- Лифт замедленного действия / 9 февраля
- Тройной стандарт / 6 февраля
- Почва для сомнения / 26 января
- Во дни сомнений / 12 января
- Вустер и его Дживз / 5 января
Внимание!
Для того, чтобы оставлять здесь свои комментарии, вы должны войти на сайт inliberty.ru под зарегистрированным именем, или с помощью OpenID
Регистрация нового участника » Забыли пароль? Нажмите сюда »
комментировать
вставить в блог
версия для печати
послать по почте

Выход пользователя
Комментарии
Проблема в том, что чувство "справедливости" зашито в мозгах (и у обезъян тоже). Без эмоций в этом случае не обойтись.
Как один из вариантов -- "отнять и поделить". Можно еще отказать от обмена.
Каждый решает исходя из ситуации, доступных ресурсов и собственных возможностей.
Вы правы. Положение пострадавших от ЧП, и то, что оно улучшается благодаря "обдиралам", не единственно важные моральные вопросы. Например, можно представить себе положение, когда "обдиралы" вместо денег просили бы своих клиентов сделать нечто унизительное. И вполне могло бы оказаться, что хотя общие последствия этих сделок благотворны для клиентов, их контрагенты не были бы свободны от морального упрека.
В то же время справедливость (а) как бы ни была зашита в мозги, понимается разными людьми существенно по-разному; (б) оценка конкретного случая с точки зрения справедливости далеко не очевидна.