Алексей Цветков / 20 августа

Канун грозы

Обычно, когда мы говорим, что атмосфера накаляется, мы редко имеем в виду метеорологию, но из этого правила есть исключения. Таким исключением стала в этом году Россия, где атмосфера действительно накалилась до рекордных температур, где жара, а также лесные и торфяные пожары привели к тысячам человеческих жертв, лишили множество людей крова и средств к существованию и, по подсчетам некоторых экономистов, срезали целый процент с ВВП. При этом переносный, более общепринятый смысл выражения, остался нетронутым, возмущение и разочарование в правительстве, продемонстрировавшем полную некомпетентность, распространилось далеко за пределы элитарной Триумфальной площади.

США тоже не остались в стороне от метеорологии — в Нью-Йорке, где я живу, жара хоть и не побила рекорда, но держалась много дней подряд, сопрягая вылазки на улицу с риском. Но по-настоящему атмосфера накалилась с выходом августовского номера журнала Atlantic, и ничего общего с погодой это не имеет. На обложке изображены боевые самолеты в полете, а вынесенный на нее заголовок гласит: «Израиль готовится к бомбардировке Ирана». Не то чтобы это было полным сюрпризом для интересующихся ситуацией, но в такой подаче тема мобилизует мозговые ресурсы.

Что касается самой заглавной статьи номера, написанной Джеффри Голдбергом, то она мобилизует бесповоротно. По мнению автора, весьма велик шанс (Голдберг оценивает его как примерно пятидесятипроцентный), что где-нибудь в декабре этого года сотня израильских бомбардировщиков и истребителей проникнет в воздушное пространство Ирана и приступит к бомбардировке его ядерных объектов. Тот факт, что такой сценарий отрабатывается, сегодня ни для кого не секрет. Единственным реальным способом предотвращения такой атаки была бы аналогичная атака, осуществленная вооруженными силами США. Последствия и в том, и в другом случае будут бесспорно катастрофическими. Однако, по мнению многих в Израиле и кое-кого в США, катастрофа в случае отказа от этого плана вряд ли будет меньшей.

Для того, чтобы самолеты пролетели столь значительное расстояние и вернулись домой (где они будут крайне нужны в неизбежной войне, которую развяжет проиранская группировка Хезболла с территории Ливана), необходимо решить целый ряд трудновыполнимых задач. Израильскому военно-воздушному флоту придется преодолеть воздушное пространство Ирака, битком набитое американской авиацией — учитывая, что США возразят против такой операции, если будут оповещены заранее, самолеты сделают это без предварительного разрешения и, судя по информации, полученной Голдбергом, сбивать их не будут. Другой вариант — перелет над территорией Саудовской Аравии, возможно с тайного разрешения ее правительства. Самолетам придется дозаправляться либо в воздухе, либо в аравийской пустыне.

Джеффри Голдберг, американский журналист, прожил несколько лет в Израиле, отслужил в тамошних силах обороны и хорошо знает, о чем пишет. Для своей статьи он опросил около 40 видных израильских политических деятелей и военных, в том числе премьер-министра Беньямина Нетаньяху, а также ряд американских и арабских должностных лиц и наблюдателей. Никто из них, конечно, не говорил о каких-либо конкретных планах, и Гольдберг пытается выстроить картину недалекого будущего из мозаики фактов и догадок.

По мнению правительств США, Израиля и многих других стран ядерная программа, над которой в форсированном режиме работает Иран, на самом деле имеет целью создание ядерного оружия. До этой возможности, по приблизительным подсчетам, остается от года до трех, и если она станет реальностью, весь геополитический баланс на Ближнем Востоке будет резко опрокинут. Но для Израиля проблема тут даже не в геополитическом балансе, а в перспективе выживания. Исламское правительство неоднократно признавалось в ненависти к еврейскому государству, но с приходом к власти президента Махмуда Ахмадинежада стали раздаваться угрозы прямого уничтожения, и никто в правительстве не побеспокоится эти угрозы опровергнуть.

Что касается упомянутого геополитического баланса, то суннитские арабские государства на Ближнем Востоке, в основном союзные Соединенным Штатам, судя по всему ненавидят Иран и боятся его куда больше, чем Израиля с его неуступчивостью и поселениями на территориях. Голдберг приводит слова дипломата из ОАЭ, недоумевающего по поводу нерешительности США в этом противостоянии и видимом нежелании прибегнуть к военной силе. Даже в случае, если обретение Ираном ядерного оружия не приведет к немедленному ядерному удару по Израилю, арабские государства из простой осторожности вынуждены будут переметнуться на иранскую орбиту с нынешней прозападной. Такое изменение равновесия чревато огромными последствиями не только для региона, но и для всего мира — можно лишь гадать, чем оно грозит, в частности, зыбкой границе России с Кавказом и центральноазиатскими странами. Что касается Израиля, то его судьба будет решена так или иначе: в этом новом окружении, в отсутствие всех вероятных партнеров по компромиссу и эффективной помощи США, наиболее талантливая и жизнеспособная часть его населения просто рассеется по миру. Он перестанет существовать как эффективное убежище на случай нового холокоста, и дни его будут сочтены.

Статья Голдберга написана в аналитическом ключе с минимальными вкраплениями комментария, но его собственная позиция не вызывает особых сомнений, она явно сочувственная, хотя это и не означает, что его радует возможное развитие событий. Отповедь этому не очень скрытому сочувствию не заставила себя ждать — она появилась в сетевом журнале Salon и принадлежит перу Триты Парси, специалиста по израильско-иранским отношениям и начинается с навешивания на Голдберга ярлыка «неоконсерватора», ставшего сегодня универсальным жупелом, имеющим целью унизить оппонента еще до того, как будет развернут арсенал аргументов. Что же касается самих аргументов, то Парси усматривает в бочке иранского дегтя ложку меда, которая на его взгляд искупает весь деготь. Он полагает, что ядерная программа Ирана подстегнет Израиль к урегулированию отношений с палестинцами.

«Это может вынудить Израиль к согласию на территориальные компромиссы с соседями с целью лишить Иран поводов к враждебной позиции по отношению к еврейскому государству. Израиль будет попросту не в состоянии позволить себе ядерное соперничество с Ираном и одновременно продолжение территориальных споров с арабами».

Помимо этого, Парси считает, что статья Голдберга имеет целью усилить позицию республиканцев на президентских выборах 2012 года, представив Барака Обаму как слабого и нерешительного лидера.

Уже одни эти тезисы убедительно демонстрирует, что Парси ведет спор поверх статьи Голдберга, игнорируя его доводы — как если бы он вовсе этой статьи не читал. Прежде всего, он не обращает внимания на реальные лимиты времени и на убедительные доводы в пользу того, что никакого урегулирования палестинского вопроса в период премьерства Нетаньяху ожидать не приходится. Не говоря уже о том, что такое «урегулирование» под угрозой уничтожения будет воспринято всеми как безоговорочная капитуляция Израиля.

Но самая главная «дыра» в статье Парси — это полное невнимание к широкому ближневосточному контексту, к тому факту, что для суннитских арабских государств, Саудовской Аравии и эмиратов Персидского залива, вопрос урегулирования в Палестине отступает на задний план перед угрозой превращения Ирана в региональную ядерную сверхдержаву. В этом противостоянии они воспринимают Израиль почти как союзника. Хотя кровожадные высказывания Ахмадинеджада в адрес Израиля выглядят вполне искренними, настоящая цель Ирана — достижение неоспоримого господства на Ближнем Востоке, и в Ираке с его шиитским большинством такое развитие ситуации обернется сокрушительным поражением США с их планами создания интегрального государства, дружественного Вашингтону.

Есть ли возможность предотвратить апокалипсическое развитие событий, которое Голдбергу представляется наиболее вероятным? Надежды на то, что экономические санкции против Ирана сработают, невелики, тем более, что Россия уже их саботирует. Что касается продолжения переговоров, то здесь стороны находятся в несимметричном положении: для западных стран переговоры являются реальным способом урегулирования конфликтов, но для авторитарных режимов с идеологией (вспомним СССР) они — лишь метод оттягивания времени.

Реальным гамбитом в этой игре могла бы стать прямая декларация американского президента о военном решении спора в случае, если все другие методы окажутся неэффективными. Барак Обама уже заявлял о том, что никакие методы не исключены, но эта стратегия всегда на один ход отстает. А если он действительно намерен поступить как говорит, то Иран уже в ближайшем будущем будет иметь возможность проверить его на предмет блефа, и блеф может оказаться как минимум не менее опасным, чем прямой вооруженный конфликт.