Дмитрий Бутрин / 5 августа

Стекло и совесть

Несколько минут, с толком проведенные вечером 28 июля несколькими сотнями молодых людей у администрации подмосковного города Химки, на первый взгляд, произвели на российское население, уже довольно давно за наличием сети не смущающееся отсутствием соответствующего сюжета в теленовостях, меньшее впечатление, нежели чем на российские силовые структуры.

С одной стороны, конечно, происходящее менее зрелищно, нежели недавний теракт на Баксанской ГЭС, произведенный к настолько полному удовлетворению практически всех затронутых этой историей, что даже удивительно, как этого не случилось ранее. Всего-то группа из 400-500 молодых людей разбила после окончания рабочего дня чиновников города Химки стекла в административном здании, расписав его граффити в защиту Химкинского леса. С другой стороны, именно в МВД, где, возможно, еще сохранились какие-то аналитики, должны понимать, что именно произошло. Не на Северном Кавказе, где нравы несколько патриархальнее, а обычаи брутальнее, не в окруженном кольцом лесных пожаров райцентре и не в Кемерово после очередного взрыва на шахте, а практически в Москве (пару остановок на электричке) и из-за какого-то непонятного леса впервые с печальной памяти 1993 года недовольные политикой партии и правительства граждане исполнили коллективное желание выразить это недовольство в предельно неделикатной форме – символическим насилием.

Пока – символическим: на деле непонятно, что кроме исходного намерения не выходить за рамки чистого хулиганства в понимании Уголовного кодекса и КоАП мешало антифа и анархистам, участвовавшим в акции, вместо пустых пивных бутылок забросать горадминистрацию Химок соответствующим коктейлем. Во всяком случае, в тех же теленовостях неоднократно демонстрировалось то ли в рубрике «Их нравы», то ли под заголовком «Братские страны», то, с каким усердием этим занимаются лучшие представители дружественного греческого народа, не оставляющего борьбы с империалистами из НАТО, в которую Греция входит, равно как и с западным капиталом, с которым мы и сами ведем вот уже сколько лет изнурительную позиционную войну за постоянный приток по капитальному счету. То, что этого не произошло, стоит относить только к разумности и гражданской сознательности организаторов тарарама. Во всяком случае, заслуги доблестных органов милиции, в течение получаса не отреагировавших на то, что довольно легко превратилось бы в погром мэрии, ничего кроме попыток к бегству собой явно не представляют.

Тем не менее, испуг правоохранителей, равно как и идеологических сотрудников администрации президента, довольно силен. Ведь ловить, по сути, некого – задержаны особенно не скрывавшие своего присутствия в акции Алексей Гаскаров и Максим Солопов (судя по всему, именно их фотографии у администрации Химок столь усердно искали ныне следователи у нас в «Коммерсанте» – доказательств их участия непосредственно в произошедшем нет), допрашиваются корреспонденты СМИ.

По всем признакам, «прессовать» Гаскарова и Солопова, де-факто публичных лидеров «антифа», будут примерно так же, как несколько лет назад – членов НБП, до сих пор вызывающих ненависть у всего «креативного класса» без различия возраста и рода занятий именно за намеки на возможное насилие, хотя бы и символическое, в отношении органов власти. Но в случае с НБП речь шла хотя бы об организации, которую можно уничтожать. В случае с коллективом, продемонстрировавшим, что при необходимости в течение 10 минут возможно сотворить с органом власти, вызывающим острое недовольство, арестовывать некого, кроме тех, кто сам комментирует на «Эхе Москвы» от имени недовольных происходящее. Полагаю, не менее половины участвовавших в акции не состояли в какой-либо карбонарской венте и вообще если и знают друг друга, то по нечастым неформальным тусовкам. Что тут можно уничтожать – развалившуюся в 2007 году хардкор-группу «Измерительная линейка», под несостоявшийся загробный стрит-сейшн которой собирались недовольные? Так ее и так нет. С регистрацией в Минюсте у антифа и анархистов тоже, знаете ли, проблемы – они не считают необходимым для своего существования и деятельности Минюст как таковой. И, если честно, я к ним в этом полностью присоединяюсь: если кому-то решать, как и зачем люди будут заниматься политикой, то министр Коновалов будет одним из последних людей, у которого будут этим интересоваться.

При всех моих симпатиях к анархизму как группе политических учений, российские левые анархисты, о которых мало что известно, вызывают у меня скорее разлитие желчи, чем симпатию. О деятельности антифа я осведомлен в еще меньшей степени, и там тоже мало чему хочется продемонстрировать солидарность. Однако же, не буду скрывать – 28 июля 2010 года я, как и многие мои знакомые, искренне жалел, что не участвовал в происходящем в Химках и не совершал там «грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного: а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы» (ст. 213 УК РФ). Расовую, национальную и религиозную вражду исключите, а вот оснований для политической или идеологической вражды в отношении совершенно определенной социальной группы вполне достаточно, чтобы общественный порядок в такой компании достаточно грубо нарушать.

То, что меня и, я уверен, многих моих читателей объединяет в этом чувстве с анархистами и антифа, шире, чем идеология – это гражданское чувство, ради которого и пособником хулиганов прослыть не грех.

Эстетически сошлюсь на того же Иосифа Бродского: «Все утирается ясный сокол. Господа, разбейте хоть пару стекол! Как только терпят бабы?». Этически же нужно разбираться содержательно со статьей 31 Конституции РФ, гласящей, напомню – «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование». Предположим, что право это, с одной стороны, цинично и регулярно попирается не кем-либо, а структурами, чьей единственной задачей является охрана прав граждан. С другой стороны, констатируем, что цель закрепления этого права в Конституции – дать гражданам возможность путем мирных безоружных митингов, шествий, демонстраций и пикетирований оказывать непосредственное влияние на деятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти, в силу, давайте называть вещи своими именами, противных духу Конституции манипуляций с избирательным законодательством и избирательной практикой – недостижима или почти недостижима. Наконец, норма «мирно, без оружия» в Конституции – это чистый паллиатив. Не у всех творцов конституций хватит духу включить в основной закон положение о праве народа на вооруженные собрания и согласованные действия в защиту основ права в случае, если угроза этим основам исходит от монополиста на применение насилия, государственного аппарата. И обычно во всем мире в защиту закона собираются, имея в виду именно то, что в следующий раз придут таки немирно и с оружием – и приходят, если требуется, движимые тем же гражданским чувством.

Сильно ли я сгущаю краски, говоря о том, что нормально толпой в 400-500 человек идти громить администрацию города Химки в защиту Химкинского леса, к которому администрация не имеет формально никакого отношения? Что же, разумеется, никто не запретит с торжественным ужасом цитировать «Бесов» Федора Достоевского, которым в России в последнее время чрезвычайно любят прикрывать самую омерзительную практику политического обмана и преступлений против граждан. Но не будем и забывать, от какой России Достоевского мы ушли и в какую Россию сегодняшнюю мы пришли.

Россия – страна, давшая в последние 10 лет миру практически недосягаемые для демократий образцы политического цинизма представителей властных структур, от мэра Москвы Юрия Лужкова до замглавы администрации президента Владислава Суркова – в спектре между ними нет людей (не исключая и Владимира Путина, и Дмитрия Медведева), не вызывающих сильнейших подозрений в нарушении УК РФ по десяткам тягчайших статей.

И вот в этой стране мирные граждане, не обидившие и мухи и страдающие мигренью от визита в паспортный стол, внутренне согласны с тем, что в отдельных случаях уместно и полезно…делать что? Да просто бить стекла в химкинском горсовете. Право слово, мы живем в воистину удивительной стране: в этой ситуации бить стекла – это нарушение УК, но это, в общем, самое нормальное, что можно делать. Могу себе лишь вообразить, что бы сталось с проницательным и честным Достоевским, который бы ознакомился с неделей жизни нынешнего государства российского, и что бы в этой ситуации посоветовал классик литературоцентричной стране. Да, разумеется, посягательства на жизнь, здоровье и частное имущество людей недопустимы. Остальное – извините, по ситуации. И то, что российские МВД, ФСБ, МЧС, правительство, Счетную и Общественную палаты от одной мысли о том, что кому-то их не очень приглядные деяния не нравятся до такой степени, что за это можно рискнуть свободой, колотит в падучей, для меня показательно.

И не думаю, что в моей идеологической и политической ненависти и вражде к представителям достаточно узкой социальной группы высокопоставленных коррупционеров и нарушителей базовых положений права – о равенстве всех перед лицом закона, о запрете цензуры, о свободе собраний, о независимости судебной власти, об избирательных гарантиях – есть только моя вина. И уж тем более не думаю, что мне, да и вам, следует стыдиться своего желания как минимум на словах поддержать действия химкинских «погромщиков» – скорее мне следовало бы стыдиться слишком развитого, хотя и естественного, желания быть непричастным ко всему, что связано с насилием и, следовательно, может вызвать насилие уже по отношению ко мне.

Тем не менее, уже появляющиеся разговоры о том, что в Химках перейдена грань, которую не следует переходить ни в каком случае, лукавы. Эта грань действительно есть, она крайне важна, пересекать ее, разумеется, невозможно никому, кто хотел бы остаться самим собой. Но мы предусмотрительно отдалились от черты на такое «цивилизованное» расстояние, что Россия стала настоящим раем для политических мошенников при власти. Сделать один шаг вперед необходимо – не ради анархии и насилия, ради самоуважения и свободы.