Элла Панеях / 16 июля

Противоестественный отбор

Забавно возвращаться в страну после почти годового отсутствия. Как ни следишь за событиями по прессе, как ни общаешься в ЖЖ, а действительность раз за разом преподносит сюрпризы.

Сидим мы недавно с друзьями, и, не побоюсь этого слова, выпиваем, отмечаем мое возвращение на родную землю. Наступает сакральный в любом российском застолье момент, когда самый увлеченный процессом поднимается бежать за добавкой. Через несколько минут он звонит несколько обалдевший. В четверть двенадцатого белой питерской ночи, когда спят только те, кому на работу к семи утра, да и то не все, магазин продавать клиенту водку отказывается. Вино и пиво — на здоровье, сколько угодно. В городе Петербурге теперь такие правила, что после одиннадцати крепкими напитками торговать запрещено. Я тихо представляю себе, что будет утром, если я после пары рюмок водки выпью бокал вина, или, не дай бог, пива, и у меня уже заранее начинает болеть голова. Ой, нет. Завтра на работу.

Неужели я, взрослая, чтобы не сказать, немолодая женщина с высшим образованием и некоторым представлением о возможностях и особенностях своего организма, не могу сама разобраться, что мне пить в одиннадцать часов вечера, а? И до которого часу тоже, и, самое главное, в каких сочетаниях?

Я уверяю вас, те, против кого, надо думать, направлен запрет, с большим удовольствием продолжат вечеринку пивом. И будут иметь утром в три раза более тяжелое похмелье и все остальные неполезные последствия смешивания двух этих благородных напитков в одном многострадальном организме. Потому что, вы меня извините, но надеяться остановить разошедшегося пьяницу всего лишь императивным требованием сменить употребляемую субстанцию — ну, это надо быть либо полным абстинентом, либо полным недоумком.

Ну, а нам с друзьями просто испортили праздник.

Наутро я с не меньшим удивлением созерцала, как какую-то алкогольную мерзость вроде «джин-тоника» из баночки преспокойно покупают себе юные создания, которым я и шестнадцати лет бы на вид не дала. Прямо под плакатом у кассы, описывающим, насколько строго это запрещено.

Это зрелище заставило меня задуматься над неким новым для меня явлением, которое «по-научному» я пока описать затрудняюсь. Из серии однотипных установлений в последнее время в России с наибольшей вероятностью будет скрупулезно соблюдаться не самое разумное и не самое существенное по источнику правовой нормы (скорее ведомственная инструкция, чем закон; скорее какой-то мелкий «крючок» в законе, чем конституция). И даже не то, нарушение которого грозит наибольшими карами. А попросту наиболее идиотское из всех. То есть детям до восемнадцати лет алкоголь продадут, хотя это и противозаконно, и очевидно вредно, и наказание за это грозит весьма серьезное. А вот запрет в пять минут двенадцатого продать взрослому вменяемому человеку то, что ему хочется — соблюдут неукоснительно.

Разгадка парадокса проста. Разумные правила придумываются для того, чтобы достичь разумных целей — например, избежать алкоголизации малолетних. Средства контроля, тяжесть наказания и прочие подробности подбираются уже под цель. Часто не очень удачно подбираются, часто с тяжестью наказания происходит большой перебор, но все-таки, какое-то отношение к подразумеваемой цели, а не только к удобству проверяющих органов, средства энфорсмента обычно сохраняют. В случае с малолетними потребителями коктейлей контроль требует как минимум прийти в магазин с инспекцией, дождаться подозрительно молодо выглядящих покупателей, проверить у них документы (а ведь они, если в проверке не участвует милиционер, еще и предъявлять ничего не обязаны), выдержать нудные препирательства с продавцом — «а на лбу же у них не написано», «а документы требовать мы права не имеем» (что, кстати, чистая правда: продавец может отказать покупателю, но не имеет права официально потребовать у него документы, он не полицейский). Ну да, а если в магазине все в порядке, то протопчешься, и плана не выполнишь. А у «органов» план.

Писатели идиотских правил соображениями пользы не ограничены. Или, скажем по-другому, именно те правила, исполнение которых легко контролировать, не оглядываясь на их смысл, и оказываются самыми идиотскими. Так, если уж не слезать с алкогольной темы, введение ЕГАИС на месяцы парализовало в свое время алкогольную промышленность и опустошило соответствующие полки магазинов — не только потому, что сама система была спроектирована из рук вон плохо, но и потому, что никто не позаботился ввести хоть какой-то запасной путь контроля оборота спиртных напитков на случай сбоя системы (функционирование которой, заметим в скобках, до сих пор, кажется, из одних сбоев и состоит). Главное, чтобы отчетность шла установленным порядком, а собственно производство, торговля и потребления — да хоть трава не расти, кого это волнует? Так же периодически из-за невозможности в срок приобрести акцизные марки встают винные заводы. Вдумайтесь: завод прекращает работать не в силу внутренних причин, не из-за каких-то нарушений закона, а просто потому, что не завезли бумажки, которые нужно наклеивать на готовую, уже прошедшую все уровни контроля качества продукцию, чтобы ее разрешили продать.

Так вот, правило про крепкие напитки и одиннадцать часов — это очень просто. Проверил ленту кассового аппарата, и все дела. Можно прийти через месяц, через год, потребовать все документы, проглядеть, и — ура! — обнаружить факт продажи, совершенной на пять минут позже положенного срока. Все ходы записаны. Идеальное правило для контролера: простое, четкое, однозначное, с фиксируемым исполнением, не выгодное абсолютно никому и достаточно глупое — чтобы его хотелось нарушить. У меня нет ни малейших сомнений — и поведение продавцов это вполне подтверждает — что каждый наведавшийся в магазин налоговик и т.п. будет скрупулезнейшим образом изучать документацию в поисках именно этого нарушения. И милицейские провокации будут направлены в ту же сторону. Это из той же серии, что проверка счетов из гостиниц с целью выявить «уход от налогов» в форме включения в счет просмотренного в номере фильма — мелочь, но зато легко находимая и удобная контролеру. Существенное нарушение еще раскопать надо и обосновать, а это — на поверхности.

Но и люди не дураки. Поэтому вот именно такое — «вкусное» для контролера — правило будет, по возможности, соблюдаться неукоснительно. В отличие от.